返回顶部

小偷逃跑坠亡家属要赔偿 法院咋个判?

http://www.scol.com.cn  (2017-02-06 11:05:11)  来源:四川在线  
编辑:王云  

——偷芒果逃跑坠桥身亡,死者家属赔偿请求应否支持

(一)基本案情

2015年7月20日凌晨1时,阿克为古驾驶川DCJ910东风风光商务车搭乘杨史做、阿克尔古和沈阿倮、阿克伍三从攀枝花市区窜至盐边县桐子林镇金河村老哇岩组李庆明家芒果地偷盗芒果。

凌晨3时许,阿克为古等5人将偷来的芒果装车后沿原路返回时,被当地村民发现并拦截、追赶。

五人驾车逃至康复院旁大桥时,见有村民用车辆在路上堵截,阿克为古驾车冲撞村民的汽车,致使其驾驶的川DCJ910东风风光商务车熄火,五人随即弃车逃跑,沈阿倮在逃跑过程中翻越桥上护栏时坠桥死亡。

被盗芒果共计680.89公斤,经鉴定价值5447元。

2015年11月26日,盐边法院依法判处了杨史做、阿克尔古、阿克为古、阿克伍三犯盗窃罪,分别判相应刑罚。

2016年1月5日,死者沈阿倮的父亲沈尔补、母亲沙几几、妻子毛小林、及其3名未成年子女,共6人作为原告向盐边法院提起民事诉讼,要求村民李庆明等9人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失。

(二)裁判结果

对原告主张村民应承担侵权责任的诉讼请求亦依法不予支持。原告上诉后,在法定期限内未交上诉费,已按自动撤诉处理,该判决已发生法律效力。

李涛与阙清发饲养动物损害责任纠纷案

(一)基本案情

2015年4月18日,李涛与其奶奶安太袖回租住阙清发的房屋,李涛在前面跑,其奶紧随其后,在阙清发拴养狗的地方(此路为李涛、安太袖回租住房屋的必经之路),由于拴狗的绳子过长,导致李涛被狗咬伤。

李涛伤后即到米易县人民医院住院治疗18天后出院,经诊断其伤为:“颜面部挫裂伤”。

2015年12月18日,经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定,李涛的伤残程度为拾级伤残。

此次事故导致李涛产生医疗费、护理费等各项费用共计31025元。随后,李涛诉至法院请求阙清发赔偿各项费用。

(二)裁判结果

依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任”之规定,认定适当减轻被上诉人阙清发的赔偿责任,阙清发赔偿李涛的各项赔偿项目及金额共计12242.86元。

原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。

徐忠喜、田章艳与攀枝花市金时代物业管理有限公司物业服务合同纠纷案

(一)基本案情

2008年,徐忠喜、田章艳购买攀枝花市温州商城开发有限公司开发的攀枝花市东区机场路99号6幢6-5号房屋一套,面积106.94平方米。

攀枝花市温州商城开发有限公司与攀枝花市金时代物业管理有限公司(以下简称金时代公司)签订了《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》,约定双方权利义务、物业管理服务费用收取标准、违约责任等内容。《前期物业服务合同》第二十五条第一款载明管理者向业主和物业使用人免费“代收、代缴水电气费”。2008年8月9日,徐忠喜、田章艳签订承诺书,载明其明白《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》各项条文及内容,并承诺遵守约定,接受物业管理,支付有关费用。

2010年1月,徐忠喜、田章艳因楼上住户搭建阳台影响其采光,认为金时代公司未按合同约定对此予以制止并采取相应措施,由此拒交物管费。

2015年10月,金时代公司拒绝为徐忠喜、田章艳提供水电充值服务。

2016年2月2日上午,徐忠喜、田章艳家中停水停电,徐忠喜、田章艳住宿于宾馆,花去住宿费1000元。

徐忠喜、田章艳诉至法院,故诉请法院判令金时代公司履行代交水、电费的合同义务,赔偿损失3000元并承担本案诉讼费。

2016年2月4日,金时代公司为徐忠喜、田章艳充值电费98.8元、水费106.8元。

(二)裁判结果

金时代公司于本判决生效后十日内向徐忠喜、田章艳赔偿损失1000元;驳回徐忠喜、田章艳的其他诉讼请求。

广东广和律师事务所与马明、马蕾、邱晖股东损害公司债权人利益责任纠纷案

(一)基本案情

片羽工贸有限责任公司(以下简称片羽公司)是1995年4月26日成立的有限责任公司,马明、马蕾、邱晖为其股东。

2005年2月,广东广和律师事务所(以下简称广和律师事务所)与片羽公司之间的委托代理合同纠纷经攀枝花市东区人民法院(2005)攀东民初字第87号民事判决,判令片羽公司给付广和律师事务所代理费60万元、违约金45990元。

判决生效后,该案进入执行,由于股东马明将公司资产转移至另一家公司,致使片羽公司多年不经营,已无财产可供执行。

2005年5月21日,片羽公司因未按规定申报2003年度企业年度检验,被工商行政管理机关吊销《营业执照》。

事后片羽公司未进行清算,也未办理注销。

其后,广和律师事务所要求变更被执行人为马明、马蕾、邱晖未果,遂以片羽公司股东怠于履行清算义务违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定,损害了公司债权人利益为由提起诉讼,请求判令片羽公司三股东马明、马蕾、邱晖对给广和律师事务所造成的损失承担连带赔偿责任。

(三)裁判结果

一审攀枝花市东区人民法院判决驳回广和律师事务所的诉讼请求。

广和律师事务所无论是要求三股东承担赔偿责任或是连带清偿责任,均应提交证据证明三股东怠于履行清算义务导致了片羽公司的财产贬值、流失、毁损或者灭失,或者导致该公司主要财产、帐册、重要文件等灭失,无法进行清算。

但在本案中,没有证据证明上述事实成立,故无法依据该条规定判定三股东应当承担的民事责任。

至于(2005)攀东民初字第87号《民事判决书》所确定的债务是否执行终结,不影响上述认定独立成立。

综上,判决驳回上诉,维持原判。

首页上一页1234下一页尾页

  • 新闻推荐
四川
社会
娱乐
体育